图片白虎 美穴白虎 美穴

新媒体时间的危险信号：推特社交与威胁真确度

图片

作家：Benjamin Norwood Harris，麻省理工学院政事科学系博士候选东谈主；Erik Lin-Greenberg，麻省理工学院政事科学院助理教养。

开端：Benjamin Norwood Harris and Erik Lin-Greenberg， “Cheap Tweets?: Crisis Signaling in the Age of Twitter，” International Studies Quarterly， Vol. 68， No. 2， 2024.

纲目

列国换取东谈主越来越多地使用社交媒体发出危险信号和威胁信息，这激发学者们念念考新兴通讯本事对国际政事的影响。相较于通过政府新闻稿等传统渠谈发出的威胁，通过社交媒体发出的威胁是否更真确？本文对好意思国公众和好意思国、印度和新加坡三海社交计谋各人的样本进行走访实验，发现发出危险信号和威胁信息的弁言赓续不会在国度安全各人和公众感知真确度方面产生权贵各异。推特威胁（tweeted threats）并非被视为“低价言论”（cheap talk）。本文通过念念考一种日益多数的本事，扩张了危险信号、精英有预备和国际关系的国内务治身分的研究。

简介

在社交媒体无处不在的时间，学者和有预备者应若何看待国度间信号的真确度？威胁发布的渠谈是否会影响其在国度安全使命者、威胁发出洋群众和威胁采纳国群众中的真确度？被视为真确的威胁或同意不错影响另一个国度的行为，而被视为“低价言论”的威胁或同意往往不会影响敌手的行为，反而会镌汰发出洋的声誉，并在国内群众中产生不雅众资本。因此，换取东谈主必须向多方不雅众发出真确信号。

社交媒体平台动作一种向多方受众快速传播信息的低资本妙技，其提升使换取东谈主和政府越来越多地将这些渠谈用作社交信息传递器用。研究精英社交媒体的使用是否会以及若何影响危险信号，使咱们粗略探索与国度间信号传递关联的中枢国关认识，在不断变化的本事使用趋势中的适用性。

本文详尽了国际关系、传播学和政事心机学的研究，建议换取东谈主使用社交媒体发布威胁影响威胁真确度的三种潜在遵守，即推文发出的威胁与传统平台发出的威胁同样真确、更不成信或更真确。本文华用实证研究，使用了一系列针对好意思国、印度和新加坡社交东谈主员和各人的走访实验数据。实验标明，推特和更传统的渠谈在感知威胁真确度方面确切无各异。

本研究一方面扩张了危险信号的研究。过往关联研究赓续波及换取东谈主过往行为、脾气、落实威胁或同意的才能，但这些研究忽略了换取东谈主发出威胁的渠谈是否会影响其真确度。另一方面，本研究对新兴本事，特地是社交媒体的政事学术研究具有缺陷趣味。

表面：威胁传播弁言和真确度

换取东谈主的威胁和同意是真确的已经“低价言论”，对国际和国内务治齐趣味首要。真确度决定哪些信号会影响敌手行为，哪些信号会被忽略。在国内，作念出不真挚威胁的换取东谈主可能会靠近来自国内不雅众的政事刑事背负，可能会减弱换取东谈主追求计谋议程的才能，激发对其才能的质疑，镌汰公众的赞助。

真确度是东谈主们感知到的行为者完毕其威胁或同意的可能性。一些研究标明，信号真确度主要取决于换取东谈主的声誉，就是否罢光显过往威胁和同意。另一些研究以为，相较于声誉，行为者完毕威胁或同意的军事或政事实力更为缺陷。现存研究赓续训练公众可见信号的感知是否与唯有有预备者可见的神秘信号不同。最近的研究标明，换取东谈主可能会以为不公开可见的消释威胁愈加真确。

鉴于换取东谈主和政府越来越多地弃取群众平台发出危险信号，因此有必要研究威胁渠谈的变化是否会影响感知信号的真确度。传播学研究以为，信息传播渠谈会影响东谈主们对信号的感知，那么“弁言即信息”是否同样适用于国际政事中的信号传递？

社交媒体时间的信号

新的通讯本事正在编削换取东谈主参与挟制社交和危险谈判的款式。社交媒体平台允许用户快速创建和传播关联缺陷政事事件的信息，列国换取东谈主意识到，社交媒体是与选民、敌手和盟友沟通的一种低价、即时和高度可见的渠谈。超四分之三的换取东谈主活跃在社交媒体上，其中一些还利用这些平台发出威胁。

不错确定的是，社交媒体与其他群众和私东谈主社交沟通渠谈并交运作。换取东谈主可能理会过推特和珍从头闻稿发出威胁，同期向标的国度发送私东谈主社交公报。固然不同弁言信号的相互作用会影响威胁真确度，但单独探讨社交媒体的影响仍然缺陷。如若公众不了解换取东谈主向敌手发出的私东谈主信号，那么公众可能只把柄公开可见的信号进行评估。

威胁真确度（threat credibility）

一些媒体从业者以为，推特威胁会危及一个国度的国际公信力，社交媒体上的剑拔弩张往往是为了诱导国内赞助者，并不总与践诺社交计谋一致。心机学和传播学的研究标明，在社交媒体上传达的信息被以为不如由更传统开端赢得的信息可靠。另有研究讲理社交媒体帖子的特征，如时势、开端或“心爱”的数目等办法，若何影响感知的真确度。但这不波及换取东谈主对传播弁言的弃取若何影响特定信息的真确度。

对比换取东谈主在推特上发出的威胁的真确度和通过更传统的渠谈发出的威胁的真确度，可能存在三种潜在遵守：第一种，在推特上发出的威胁更真确。这种情况下，公众和他国有预备者以为社交媒体帖子代表了换取东谈主未经过滤的想法，以为换取东谈主有才能执行在推特上发出的威胁。这种推理的基础是东谈主们以为随口发表的言论具有高真确度，充满了情愫色调，粗略为了解换取东谈主的想法提供有价值的信息。

第二种，推特上发出的威胁信号与通过传统弁言传达的同样真确。鉴于社交媒体的高度公开性，推文动作换取东谈主威胁或同意的书面纪录，如若换取东谈主未能完毕同意，公众不错利用纪录来根究换取东谈主的背负。因此把柄资本信号的“系结”逻辑，推文是真确的。此外，公众和他国有预备者可能会以为，推文也经过了同样的里面谐和过程。

第三种，使用更传统平台传达的信息更真确。在莫得充分计议潜在风险和资本的情况下，随心褒贬的信息可能被以为不如悉心准备的波及首要有计划和谐和的声明更能准确地传达决心。

实证研究标明，仔细推敲过的言辞和珍重的沟通往往传达更大的决心。在草拟新闻稿和其他传统信息时波及的机构间谐和应有助于确保信息具有凝合力和真确度，能标明政府的践诺意图。由此引出假定：

H1：国度安全各人和公众可能会以为通过社交媒体发出的威胁不如通过更传统的沟通渠谈发出的威胁真确。

本文假定，评估者以为，通过更传统的传播渠谈发布的声明波及更多的协归拢有计划。但如若真确度评估者以为推文和传统款式一样，波及了机构间谐和，那么威胁可能会被视为同样真确。因此，对机构间协归拢政府沟通经过的纯属进程可能会影响对真确度的看法，政府里面东谈主员可能比公众更了解里面的谐和使命。无论传播弁言若何，他们可能更倾向于对等对待威胁信息。

研究按序

本文欺诈原始走访实验，走访好意思国总统使用推特或白宫新闻稿向竞争敌手发出威胁的两种情况。实验样原来自好意思国公众，以及好意思国、印度和新加坡的国度安全各人。走访实验向受访者展示了一场假定的波及好意思国和伊朗两国的合理危险。

受访者被示知：在当年的几个月里，伊朗政府向民兵组织提供资金、老师和火器，这些民兵组织在总计这个词中东地区对好意思军十分合营伙伴发动了数次缺陷。本周早些时刻，伊朗赞助的民兵在红海缺陷了两艘向好意思国运送燃料的油轮，并向好意思国驻也门大使馆辐射了火箭弹。缺陷给油轮和使馆酿成了首要牺牲，并酿成八东谈主逝世，其中包括别称好意思国东谈主。

实验将受访者随即分派至两种情况下，即拜登总统是否通过发布推特/白宫新闻稿就所在发表声明，固然发出威胁的弁言不同，但威胁内容保握不变。随后就受访者对威胁真确度的看法建议一系列问题。

作家于通过在线抽样就业Lucid招募977名好意思国公众样本进行了主要实验，尽可能保证了样本的代表性和多数性，使作家粗略研究国内公众的看法。同期，研究国内和国际计谋制定者的看法也很缺陷，总统的威胁是否真确最终会影响其他国度的计谋弃取。为招募社交计谋各人，作家在Linkedln上有计划了在制定国际安全计谋或为其提供建议的机构（如国防部、社交部）使命的政府和智库使命主谈主员。作家弃取了领有专科的、讲英语的社交官僚机构的国度（好意思、印、新）进行各人走访。

主要实验遵守

主要实验标明，传播弁言的变化对公众和精英的感知真确度莫得权贵影响。仅在群众样本中，推特发出的威胁被以为比通过更传统渠谈发出的威胁真确度略低，在精英样本中莫得权贵遵守。

评估威胁真确度

实验商讨公众和各人受访者：在您看来，总统完毕威胁的可能性有多大？如若威胁被以为是真确的，受访者应该更有可能战胜总统会执行威胁。受访者使用李克特五级量表（Likert scale）进行评分，限度从“极不成能”（1）到“极有可能”（5）。

各人样本中，确切总计国度的安全各人齐以为，在推特上发布的威胁与通过白宫声明发布的威胁一样真确（推文威胁真确度为3.11，新闻稿威胁真确度为3.10）。好意思国公众样本也呈现近似遵守（推文威胁真确度为3.22，新闻稿威胁真确度为3.30）。

固然遵守在统计学上并不权贵，但平均而言推文威胁真确度略低。同期，无论威胁弁言是什么，目田派受访者总体上比保守派受访者以为拜登总统的威胁更真确。好意思国老年东谈主以为总统威胁真确度举座略低，退伍军东谈主以为总统威胁真确度举座更高。

为评估受访者看法形成的基础，实验条目他们用一两句话诠释注解本身的响应来网罗定性数据。唯有2.2%的受访者明确提到了弁言，这可能标明公众很少讲理换取东谈主发布社交计谋威胁的渠谈。为评估公众是否定为推特与白宫新闻稿波及同等进程的机构间谐和，后续实验商讨受访者：“您以为总统是否与照管人和政府其他缺陷成员谐和了推特或白宫新闻稿？”73.78%受访者以为白宫新闻稿的发布是经过谐和的，74.18%受访者以为推文的发表是经过谐和的，这一各异在统计上并不权贵，这些遵守可能有助于诠释注解威胁弁言在主要实验中的有限影响。

一言以蔽之，好多公众将总统的推文视为珍重声明，国度安全各人以为不同发布渠谈的威胁同样真确。研究遵守标明，通过社交媒体发出的威胁不应被以为比使用更传统渠谈发出的威胁更不成信，弁言对威胁真确度的影响并不权贵。此外，无论弁言若何，感知真确度齐在平均值3傍边，这标明公繁多数以为公成立布的威胁唯有中等真确度。

探索换取东谈主和推特措辞的各异

由于不同换取东谈主可能会以不同的款式使用社交媒体，作家进行了后续实验，编削总统的身份和推文话语的珍重进程。实验想象以同样的危险情景为配景，总统通过推特或白宫新闻稿威胁对缺陷进行膺惩。实验将情景设定在2026年9月，届时好意思国总统可能是特朗普或拜登，同期将推文言辞的珍重进程动作自变量。作家展望非珍重措辞的推文可能被以为不如珍重措辞真确，因为更悉心剪辑的声明被以为传达了更多的决心。

后续实验的遵守与当先实验遵守一致：传播弁言和文骨子式齐不会对感知威胁真确度产生首要影响。添加交互词时发现，总统的身份和话语体式或总统的身份与推文弁言之间的交互莫得权贵影响。研究再次发现，目田派受访者以为拜登总统发出的威胁更真确，而保守派受访者以为特朗普总统发出的威胁更真确。

探索威胁激发现象的各异

为探索传播弁言是否会影响标的国受众对竞争敌手发出的威胁的看法，进而影响政府的行为，作家进行了第二个后续实验，实验中伊朗最高首级对好意思国发出了威胁。

总计受访者被示知：伊朗赞助的火箭弹缺陷好意思国驻也门大使馆，酿成包括别称好意思国东谈主在内的八东谈主逝世，为此拜登总统公开申饬伊朗政府，如若伊朗赞助进一步缺陷好意思国东谈主，好意思国将对伊朗在也门的军事要领进行军事打击。针对拜登总统的申饬，伊朗最高首级发表了官方声明或推特。主要内容为：针对好意思国对伊朗的任何打击，伊朗齐会攻击好意思国在中东地区的基地动作膺惩。实验商讨受访者以为，如若好意思国缺陷伊朗的要领，伊朗最高换取东谈主是否会贯彻他的威胁声明？与先前实验的遵守一致，威胁弁言对最高首级的威胁真确度莫得权贵影响。

论断

通过对社交计谋各人和好意思国公众进行的走访实验，作家发现威胁渠谈和传播弁言对威胁真确度的影响是有限的。本文的发现为今后研究指出了新的旅途。学者们不错研究推特威胁框架的变化是否会影响东谈主们对真确度的感知，如探索当高档官员的推文与传统政府声明相左时会发生什么，或通过传统渠谈转发或转播来放大推文是否会影响东谈主们对威胁的看法。也不错探索使用不同社交媒体平台发布威胁是否会产生影响。对这些问题的研究将进一步丰富咱们对新兴本事与国际政事间互动的清醒。

译者：赵怡雯，国政学东谈主编舌人，伦敦大学学院安全研究专科。

校对 | 范昊辉 潘顺之

审核 | 李源

排版 | 陈秋池

本文为公益共享，就业于科研教学，不代表本平台不雅点。如有缝隙，接待指正。

图片